Жакынкы мезгилге чейин россия процесстик мыйзамдар орун алса, эч кандай өзгөчө талаптарды тараптардын өкүлдөрүнө жазык сот өндүрүшүнөБул жагдай башынан турушу 2015-жылы, качан орус парламенти жактырды жаңы Кодексине, администрациялык сот өндүрүшү (мындан ары-кодекс).
Бул өзгөртүүлөр, алар тез калышкан противоречивыми, калган бөлүгү чоң талаш-тартыш тууралуу да деп"пропагандалоо монополия"сот тартибинде (анын ичинде коммерциялык иштер) жана жүргүзүлгөн даттанылышы Конституциялык Сотто РФ.
Азырынча далека-жылдын түзүү"монополия", позиция Конституциялык Соттун ушул иштер боюнча көрсөтөт олуттуу платформадагы анын позициясын алдыруу боюнча конституциялуулугу да ушундай эле чектөөлөр жана келечеги мүмкүн болуучу өзгөртүүлөрдү жөнгө салуу россиялык юридикалык рыногун. Бөлүгү тогузунчу Кодексинин 209-ст.) көрсөтүлөт, деп катышуучулары тарабынан администрациялык өндүрүш, алар ээ эмес юридикалык билим берүү болууга тийиш өкүлүнүн квалификацияланышы боюнча Кодексинин 55-берене. Биринчи бөлүк ушул статьянын ылайык, мындай өкүлдөрү тийиш адвокаттар же башка адамдар ээ болгон толук жөндөмдүүлүккө жана жогорку юридикалык билим. Үчүнчү бөлүк, ошол эле берененин дагы көп усиливает бул талап, требуя кабыл алынсын далил болсо, ага юридикалык билим берүү сотко. Ошол убакта бир бөлүгү россиялык юридикалык коомчулуктун приветствовали мындай чектөө катары гарантиялаган эң мыкты сапаты юридикалык өкүлчүлүктүн сотто, бул жобону да абдан сынга тараптан башка. Айрым россиялык парламентарии экендигин, бул помешало эле коомдук активисттер жана мүчөлөрү ар кандай ӨЭУ делаю акысыз негизде жардам бере россиялык жарандарга, анткени карабастан, обширный юридикалык тажрыйбасы, алардын көпчүлүгү ээ эмес формалдуу юридикалык билим. Көп белгилей кетүү маанилүү, анткени анын кээ бир оппоненттер утверждали, бул карама-каршы келиши мүмкүн-бөлүктүн экинчи искусство. кырк беш Конституциясынын РФ экендигин"ар бир коргоого укуктуу, өз укуктарын жана эркиндигин тыюу салынбаган бардык ыкмалар менен мыйзамда"айрым өзүнүн мурдагы чечимдерде Конституциялык соттун чындыгында эле конституциялык эмес деп таанылган, ушундай эле талаптар россия процесс кодексинде жана 2002-жылы ушундай эле жобо камтылган жана Кодексине Россия Федерациясынын администрациялык укук бузуулар жөнүндө салынса вето президенти Россия Федерациясынын. Жыйырма жети-сентябрындагы 2016-жылдын ынан бир аз жогору, анткени кодекси күчүнө кирди, Конституциялык сот чечилген төрт милдеттери ушул Кодекстин жоболорун.
Көпчүлүк учурларда, жок адамдарга юридикалык билим берүү же дегенбиз берсин өзүнө же жөн эле ээ эмес каражаттарды жалдоо үчүн юридикалык жактардын өкүлдөрүн.
Нарын проблемалардын бири, россиялык ыйгарым укуктуу адам укуктары боюнча кошулду арыз берүүчү Конституциялык сот. Аларга мындай негиз катары бузуу, негизги адам укуктарын (17-ст.), теңчилик принциби алдында бардыгынын сот жана мыйзам (ст.
19), жарандардын укугун коргоого, өз укуктарын (45-ст.), соттук коргоого адам укуктарын (46-ст.), тыюу салуу, чектөө кирүү сотторго (47-берене), кепилдик квалификациялуу юридикалык жардам (48-ст.) жана 55-берене ограничивая кырдаалды, качан федералдык мыйзамына карама-каршы келиши мүмкүн Конституциянын. Бардык учурларда сот экендигин тастыктады конституцияга Кодексинин жоболорун Экенин моюнга алып, тараптар чынында эле коргоого укуктуу, аларды юридикалык жактардын укуктарын, ал билимим тууралуу маалымат берген эмесмин, деп, тарап тандоого укуктуу деталдары жол тартуу. Федералдык мыйзамдарды сыяктуу коду, аныктап алуу керек, бул деталдары Оптималдаштыруу, жол-жоболорду жана талаптарды аныктоо өкүлдөрүнө бөлүгүнүн нормалдуу кароосу законодателя жана бул тууралуу мындай карама-каршы келбесе, Конституциянын.
Сот токтом кылат, эмне жок эч кандай белгисиздиктин бул маселелерде жана баш тартса эмне кандайдыр бир андан ары кароо бул маселени. Башында 2015-жылы жоболорун Кодексинин жаңы кетсек кыйла деңгээлде каралышы бөлүгү катары кеңири киргизүү жөнүндөгү маселени да деп"пропагандалык монополия", ал ошол жылы жүргүзүлгөн тарабынан айрым мүчөлөрүнүн юридикалык коомчулуктун, Россиянын юстиция Министрлигинин жана Мамлекеттик Думасынын."Монополия", маңызы боюнча билдирет укугун чектөө берүүгө кардарлардын соттордо гана адвокаттардын уруксат берилген адвокаттар коллегиясынын. Мындай чектөө каралууда сапатын жогорулатуу, юридикалык кызмат жана чектөөгө, сотто өкүлчүлүк кылуу гана кесипкөй юристтер, адвокаттар коллегиясы. Бирок, бул маселени тез оказался спорным, анткени ал көпчүлүк учурда воспринимался катары аракет адвокаттар коллегиясынын жана алардын мүчөлөрүнүн монополизировать көпчүлүк бөлүгүн рыногун юридикалык кызмат көрсөтүүлөрдү, анын ичинде көпчүлүгү коммерциялык иштер. Ошол эле учурда башынан Юстиция министрлиги жана айрым промоутеров монополия пландаштырууда, аны жакынкы убакта бул талкуу наткнулся 2015-2016-жылдарга карата жана азыркы учурда далека-жылдын иш жүзүндө ишке ашыруу. Таптакыр жакында, он эки-октябрындагы 2016 Павел Крашенинников - жакында переизбранный комитетинин башчысы, Россия Думасынын боюнча конституциялык мыйзамдар жана мамлекеттик курулуш, белгилегендей, Дума жана өкмөт отложило сунуштарды кароо боюнча"монополиянын". Главная себеби ал үчүн турат, деп"монополия"болот несправедливо карата кыйла бөлүгүн юридикалык коомчулуктун жана алып келиши мүмкүн олуттуу экономикалык жоготууларга алар үчүн. Бул чечимди Конституциялык соттун мүмкүн көрсөтүүгө олуттуу өзгөртүү жөнгө салуу россиялык юридикалык кызмат. Биринчи жолу Конституциялык сот тапкан үчүн квалификациялык талаптарды соттук өкүлчүлүк неуголовных иштеринде катары конституциялык. Бирок, бул акыркы чек эмес аныктоо, кандайдыр бир"монополия", бул ачык активдештирүү дебаттар жөнүндө ушул проблемасы. Бүгүн.
